Re­fe­rens­si: Vas­ta­puo­li luo­pui mark­ki­noin­ti­rii­ta-asias­sa vaa­ti­muk­sis­taan ja Lecklén asia­kas sai jat­kaa va­paas­ti lii­ke­toi­min­taan­sa

markkinointiriita:

Asiakastamme kohtaan oli alan markkinajohtajana olevan kilpailijan puolelta esitetty vaatimuksia tuotejäljittelystä, sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa, toisen maineen oikeudettomasta hyödyntämisestä sekä tavaramerkkioikeuksien loukkaamisesta.

Lecklé edusti asiakastaan asiaan liittyvässä kirjeenvaihdoissa ja neuvotteluissa. Kilpailija vaati asiakastamme muuttamaan valmistuttamansa tuotteen ominaisuuksia, muuttamaan asiakkaan ja sen jälleenmyyjien markkinointia. Lecklén analyysin perusteella todettiin kilpailijan väitteet perusteettomiksi ja niitä vastustettiin. Asia päätyi siihen, että asiakkaamme jatkaa yhä tuotteidensa valmistamista ja asiakas ja sen jälleenmyyjät saivat jatkaa markkinointia omien itsenäisten liiketoimintapäätöksiensä mukaisesti.

Lecklén juristi Ilkka Vuorenmaa: 

”Olen hoitanut reilut 20 vuotta IPR-asioita ja huomannut, että yhä useammin kilpailijoita lähestytään jopa tällaisilla aiheettomilla kieltokirjeillä. Kyse on kilpailun kiristymisestä ja aineettoman omaisuuden arvon kasvamisesta. Valitettavasti tässä kilpailija teki ylilyönnin yrittäen saada kilpailijan tuotteet pois markkinoilta. Onneksi faktat puhuivat puolestaan ja järki voitti. Yrityksen kannattaa käyttää alan asiantuntijaa  puolustaessaan omia oikeuksiaan”.

Asiakkaamme kommentoi tapahtunutta seuraavasti:

”Saatuamme yllättävän syytöksen olimme tietenkin hyvin yllättyneitä ja huolissamme. Päätimme ottaa yhteyttä Leckléen. Jo ensimmäisen kerran kun saimme keskustella Lecklén asiantuntijan kanssa, olimme huojentuneita ja vakuuttuneita, että Lecklé hoitaa asian puolestamme. Saimme keskittyä normaaliin jokapäiväiseen liiketoimintaan ja nukkua yömme levollisesti.”

Erilaisiin huomautus- ja kieltokirjeisiin tulee suhtautua vakavasti ja niiden vaatimukset sekä perusteet tulee arvioida asiantuntijoiden kanssa.

Lecklén tiimistä toimeksiannossa mukana olivat varatuomari Ilkka Vuorenmaa ja juristi Aaro Kuusikoski.

Lisää aiheesta: 

Markkinaoikeus: Valco sai pitää tavaramerkkinsä – miksi liiketoiminnan keskeisistä IPR-asioista tulee sopia selkeästi ajoissa 
Hyödynnä mahdollisuus selvittää yrityksesi IPR-asiat: EU maksaa jopa 90 % IPR-kartoituksestasi
IPR? – Näin immateriaalioikeudet luovat kilpailuetua, nostavat yrityksesi arvoa ja suojaavat liiketoimintaasi!